Impacto das eleições de meio de mandato nos EUA no conflito com o Irão: entre a escalada militar e a pressão política

A vitória dos democratas nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, que lhes deu o controlo do Congresso, coloca novos desafios para a política de Donald Trump em relação ao Irão. Embora os democratas tenham agora mais ferramentas para fiscalizar as ações militares do presidente, analistas alertam para a possibilidade de Trump acelerar operações militares antes da nova legislatura tomar posse em janeiro de 2027.

Trump reconheceu que a guerra contra o Irão teve impacto nas eleições, especialmente através do aumento dos preços dos combustíveis, mas insistiu que não teria mudado a sua decisão de lançar o conflito. Segundo o presidente, os eleitores estavam mais preocupados com os preços do gás do que com a guerra em si. No entanto, o vice-presidente JD Vance admitiu que o conflito pode ter custado aos republicanos o controlo do Congresso, embora não tenha questionado publicamente a estratégia militar.

Analistas, como Fereshteh Pezeshk e Omid Memarian, sugerem que Trump pode aproveitar os próximos dois meses para realizar operações militares mais intensas, buscando demonstrar autoridade e influenciar a narrativa mediática antes de enfrentar maior fiscalização do Congresso. Memarian destaca que Trump não segue cálculos políticos convencionais e pode usar este período para lançar uma ofensiva concentrada, enfraquecer capacidades militares ou nucleares iranianas e depois buscar negociações.

O professor Paul Joseph, especialista em estudos de paz e conflito, considera que a guerra expôs um fosso entre as prioridades da política externa dos EUA e a opinião pública americana. Segundo Joseph, os eleitores americanos estão cada vez mais relutantes em apoiar guerras prolongadas, como demonstraram as eleições. No entanto, apesar dessa oposição, os líderes políticos ainda têm margem para agir militarmente, embora de forma mais complexa e com maior atenção à gestão da opinião pública.

Objetivos e riscos de uma escalada militar

Os objetivos potenciais de uma nova ofensiva militar incluem reabrir o Estreito de Ormuz e reduzir o stockpile de urânio enriquecido do Irão, segundo Barbara Slavin, do Stimson Center. No entanto, uma escalada poderia aumentar os custos energéticos, expor aliados dos EUA a retaliações iranianas e não garantir os objetivos de Washington. Além disso, uma ofensiva antes de janeiro poderia dificultar a oposição democrata ao financiamento das operações, uma vez que os legisladores não quereriam ser vistos como a causa de cortes em recursos para tropas já em combate.

O Irão, por sua vez, considera o seu programa nuclear como uma garantia de sobrevivência e uma peça-chave nas negociações. Os EUA insistem em colocar o programa nuclear na mesa de negociações desde o início, enquanto o Irão exige o levantamento de sanções e a libertação de ativos congelados antes de qualquer discussão sobre o tema. Até que haja acordo sobre a agenda das negociações, a tensão entre os dois países pode aumentar.

O que ainda não se sabe

Não se sabe ao certo se Trump irá efetivamente escalar militarmente antes de janeiro, nem quais serão os objetivos exatos de uma eventual ofensiva. Também não está claro como os aliados dos EUA na região, como Israel, reagirão a uma nova escalada, especialmente num contexto de incerteza política em Israel após as eleições de outubro. Além disso, não se conhecem os detalhes das possíveis negociações futuras entre os EUA e o Irão, nem como o Congresso democrata irá equilibrar a fiscalização das ações militares com a necessidade de apoiar tropas já empenhadas no conflito.

Outra incógnita é o impacto que uma eventual escalada militar terá na economia global, especialmente nos preços da energia, e como os países mediadores, como Qatar, Omã e Paquistão, poderão influenciar um desfecho pacífico.